2.09.2014 року відбулося засідання апеляційного суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ "Дніпрообленерго" щодо законності затвердження змін та доповнень до плану санації ДНВП "Цирконій". Зважаючи на те, що в затверджених змінах та доповненях відсутні гарантії погашення заборгованості із заробітної плати працівникам підприємства, профспілковий комітет підтримав апеляційну скаргу ПАТ "Дніпрообленерго" (заява додається). Представник ПАТ "Дніпрообленерго" звинуватив керуючого санацією Самошоста І. І. у порушенні чинного законодавства про банкрутство: надання переваги одному з кредиторів.

Наступне засідання апеляційного суду відьудеться 16.09.2014 року о 10.00 год.

02.09.2014

№ 01-22- 185

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

496000, м.Дніпропетровськ, пр-т К. Маркса, 65

Кредитор: Первинна профспілкова організація ДНВП «Цирконій» в особі Голови Кісільова В.Г.

51917, м. Дніпродзержинськ

пр. Аношкіна, 179

Заява

про підтримку вимог

апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду Дніпропетровсьї області від 05.08.2014 року по справі № Б26-Б15/52/02

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2004 року по справі № Б15/52/02 про банкрутство ДНВП «Цирконій» затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено в т. ч. вимоги Профспілкового комітету Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій».

На сьогоднішній день Профспілковий комітет Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» також є членом комітету кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2014 року по справі № Б26-Б15/52/02 затверджено зміни та доповнення до плану санації Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», схвалені комітетом кредиторів 17.07.2014 року.

Одним з кредиторів, а саме ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 11.08.2014 року  було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2014 року по справі № Б15/52/02 про затвердження змін до плану санації Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій».

Профспілковий комітет ДНВП «Цирконій» підтримує вимоги апелянта про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2014 року по справі № Б15/52/02 про затвердження змін до плану санації Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій»  повністю з наступних підстав:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2005 р. по справі    № Б 26-15/52/02 введено процедуру санації ДНВП «Цирконій».

19.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

У відповідності до п. 1-1 розділу Х Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання  чинності цим Законом.

Відтак провадження у справі № Б26-Б15/52/02 про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом»  в редакції Закону України № 784- XIV від 30.06.1999 року  (зі змінами) – далі Закон.

Так, у відповідності до ч. 4  ст. 18 Закону план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Закон не містить положень щодо порядку внесення змін та доповнень до плану санації. Тому внесення останніх, якщо вони зачіпають істотні умови санації, має відбуватися у тому самому порядку, що і затвердження плану санації. При затвердженні плану санації  господарський суд зобов’язаний перевірити його відповідність вимогам Закону, а саме надати юридичну оцінку всім істотним умовам плану санації, передбачених ч. 1 ст. 18 Закону, а також дослідити дотримання встановленого порядку схвалення цього плану – Постанова Вищого господарського суду України від 31.08.2005 року по справі № 6/186-121/б.

Всупереч нормам Закону, господарським судом Дніпропетровської області затверджено зміни та доповнення до плану санації ДНВП «Цирконій», схвалені комітетом кредиторів  17.07.2014 року, а не зборами кредиторів, як того вимагає Закон.

Судом не було досліджено встановленого порядку схвалення змін до плану санації, не було досліджено виконання керуючим санацією ДНВП «Цирконій» вимог Закону щодо надання можливості кредиторам попередньо ознайомитись з планом санації.

Зміни до плану санації Профспілковому комітету ДНВП «Цирконій» як і іншим членам комітету кредиторів були надані для ознайомлення лише на засіданні комітету кредиторів, члени комітету кредиторів були позбавлені можливості надати правову оцінку даним змінам.

            Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 18 Закону,  план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

            Зміни та доповнення до плану санації у справі № Б26-Б15/52/02 про банкрутство ДНВП «Цирконій» передбачають залучення коштів інвесторів ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та ТОВ «Компанія з управління активами «Славутич-Капітал».

            В той час як ст. 18 Закону передбачає, що у разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів, зміни до плану санації не містять жодних доказів фактичної участі інвесторів у їх розробленні.

Зміни та доповнення до плану санації не містять жодних умов відповідальності інвестора у разі невиконання взятих згідно з планом санації зобов’язань, що вказує на нікчемність даних змін.

      Окрім того,  звертаю увагу суду на те що заява подана профспілковим комітетом ДНВП «Цирконій» до господарського суду Дніпропетровської області про відкладення  затвердження змін та доповнень до плану санації ДНВП «Цирконій» до  проведення додаткових консультацій з Міненерговугілля щодо проведення додаткового засідання комітету кредиторів для надання пояснень зі спірних питань, не була взята до уваги господарським судом.

Основні запереченні викладені в заяві стосувались погашення кредиторської заборгованості, зокрема заборгованості по заробітній платі працівників ДНВП «Цирконій», джерел та термінів її погашення.

Таким чином, не зважаючи на заперечення профспілкового комітету ДНВП «Цирконій» та апелянта - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленрго» судом залишено не вирішеним питання щодо строків погашення поточної заборгованості в супереч нормам ч. 2 п. 1 ст. 18 Закону, якою передбачено: «План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк і черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності   інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов’язань».

Таким чином, Профспілковий комітет ДНВП «Цирконій» підтримує твердження апелянта -   ПАТ «ДТЕК Дніпрообленрго» про те, що затверджені зміни порушують права кредиторів, та  підтримує вимоги апелянта про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2014 року по справі № Б15/52/02 про затвердження змін до плану санації Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій».

Додаток: Копія Апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на 10 арк.

Голова ПК ДНВП «Цирконій»В.І. Кісільов